对快递实名制别一味地质疑
广东省公安厅日前召开禁毒工作通气会，会议透露，物流寄递实名制已在广东试点两年，2016年底，将在广东全面执行。目前相关规定已经进入立法层面，或将从源头上解决案犯利用物流寄送渠道进行涉毒犯罪的问题。
快递实名制的最大好处，就是从源头到接收的整个过程，都实现了一一对应，这对那些想利用快递流程漏洞浑水摸鱼者无疑有着巨大的震慑作用。尤其是在“毒快递”、“爆炸快递”事件时有发生的当下，在还没有找到最佳遏制办法之前，这种选择，即便不是最优，至少也是“次优”。
然而，让人费解是，从快递实名制设想之初到如今即将要落地生效，质疑之声就一直没有停息过。
持怀疑者的观点主要集中于“个人信息泄露问题”、“增加企业成本问题”和“身份证查验合法性问题”。但在笔者看来，这些顾虑完全没有必要。单纯来看，实名制既然真实公开，那就存在泄露个人信息的可能，但请别忘了，实名制的指向在于匿名干违法犯罪勾当者。对于合法使用，无论从法律角度还是道德范畴，都是受到保护的。尤其对侵犯公共安全和他人利益者，更应该人人反对才对，而不是事先预设一个恶意的前提，更不该用作否定的理由。其实反过来想也能明白，实名制已经在诸如购买火车票等很多领域实施，可有多少个人信息是由这类实名制泄露出去的呢？
实名制作为一道新程序，必然要衍生出新的损耗，这是个事实，因此考虑到实名制会增加企业成本问题是好事。但是，我们要知道的是，这类成本投资都是企业要想立足市场的必要前提，当以前的标准不适应形势时，那就应该适应新的标准。换言之，一个物流企业达不到标准，就不具备进入市场的资格，就不是一个合格的物流企业。至于可能因此费用过高导致难以承受的问题，可以有其他渠道合力解决，但这是两回事，理应分清，而不是将一己私利归罪于实名制。
而对于身份证验证的合法性，其实也不是问题。因为验证身份信息不是为了窥探个人隐私，而是为了保证真实，筛查出少数浑水摸鱼的不法分子。况且，随着APP技术的应用，真正接触到个人信息的，并不是快递员，而是后台的固定人员，因而，即便有人以身试法泄露信息，也很容易查找到源头。如果现有的追溯与惩戒机制相对完善，这样的风险是完全可以得到规避的。
在快递实名制上，广东并非首吃螃蟹者。早在3年前的浙江、云南就已经先行试点，效果不错。而在国外，比如美国，“9·11”之后也实行了快递实名制，对防范和打击利用物流违法犯罪行为方面的成绩，也是有目共睹。广东在已有丰富经验的基础上施行实名制，倘能在行业准入制度以及日常的监管上多下功夫，完全可以做得更好。
找车，找货困难？所有车源，货源尽在<物流指南>！
