资讯中心

10月22日消息，因央视报道而陷入“暴利门”的星巴克，连发三份申明为自己辩驳。昨日（21日）这家总部位于西雅图的企业强调，对照在中美市场的价钱差别并不是一个基于同一维度的对照。星巴克的价格是依据不同产品、市场的详细状况，以及各种经营成本的动态变更而综合考虑、评价和制订的。

　　此前的报道以星巴克2013年第二财季报告佐证其在中国的高利润率：星巴克中国/亚太地域营业利润率远高于欧美地区，甚至是欧洲等区域的16.8倍，由此指责星巴克歧视中国消费者。

　　这不是星巴克在中国第一次遭受的言论指责。2007年，开设在故宫的星巴克因选址问题受到抗议，并最终迁出故宫。

　　对于这一次暴利指责，星巴克方面说明称，中国市场尚处于发展的早期阶段，有很多基本设备建立的投入，而且中国门店数量少，使得某些成本相对较高，如物流、仓储。

　　相比2007年指责者众多，当下星巴克的处境微妙：民间媒体看似正义的维权质疑，不只未能让消耗者欢呼，还导致不少经济学家、评论人士的批评。

　　21日，有经济学者对腾讯财经示意，对于星巴克咖啡价钱有若干认识须要澄清：第一，价钱是由供求关系决定的，不是由消费者的支出决定的。各国都有不同的供求关系，一个商品不用全球同价。第二，品牌商品的价钱中有大部分是超过物资成本的，这就是品牌价值。第三，中国实施间接税制，价钱中蕴含税收，不能直接与外国比价钱。他同时强调，假如星巴克有垄断和价钱不法行动，应该依法检讨，而不是用诉诸“民族大义”的方法。

　　中国与其余国家市场价差的状况，远非仅有星巴克一家。该学者强调根源在于经济发展阶段：“经济发展的目标是人们支出增加，能买到的商品越多，也就是说商品绝对于支出是降价的。假如一个兴旺国度没有体现为支出程度更高、物价更低，那它为什么还能称为兴旺的国家呢？越是不兴旺国度，支出绝对较低，商品价钱绝对较高。”